找回密码

中国法院重申持有比特币并不触及94禁令,可作为财产私下转让

中国仲裁员重申比特币可以持有,私下转让为财产

在10月25日通过判决的微信账号转账加密货币案件中,中国的法院裁定比特币等加密货币在法律上受到财产保护。深圳国际仲裁法院在股权转让纠纷中裁定一则加密货币相关案件,其中被告未能按照合同协议中的协议归还比特币,比特币现金和比特币钻石 。

根据案件大纲,合同授权被告在规定的时间内交易和管理原告的20.13 BTC,50 BCH和12.66 BCD的投资组合。当被告未能按照商定的时间表归还所有权时,原告将该案件提交仲裁员,要求将其资产归还并支付利息。

被告曾试图争辩说合同股权转让协议无效,因为加密货币在中国并未被认定为法定货币,而且其流通受到该国严格限制。

被告引用了央行于2017年9月通过的关于防止ICO的金融风险的公告,指出通过该公司筹集虚拟货币的ICO,如以BTC和ETH为媒介的销售和流通代币正在进行未经授权的公共融资,这是”非法的“。

中央银行还确定,加密货币“不能也不应该在市场上作为货币流通或使用。”

被告称合同条款的核心是“转让价款的支付及安排”因此以违反中国法律的强制性规定,禁止加密货币的销售和流通,以及在交易平台作为转移和交换的场所。

然而,仲裁员认为,争议中的合同义务不属于2017年9月禁止规定的相关规定,并指出:

“没有任何法律或法规明确禁止各方在比特币中持有比特币或私人交易,仅向公众发出有关投资风险的警告。本案中的合同规定了在两个自然人之间归还比特币的义务,并且不属于9月禁令。“

仲裁员因此得出结论认为合同具有法律约束力,并补充说:

“比特币具有财产的性质,可以由各方拥有和控制,并且能够提供经济价值和利益。”

仲裁员驳斥了对交易所的限制构成了障碍,并指出只要双方都有一个独特的钱包地址,私人加密转账就不会遇到技术上的困难。

该裁决因此判决被告履行其合同义务,并将争议资产归还利息(由仲裁员计算为493,158.40美元),并支付10万元(14,400美元)的罚款。 ?

今年6月,上海法院同样在不公正的民事纠纷案件中裁定支持ICO运营商。同样否认2017年9月禁令的适用性,法院认为以太坊受中国财产法保护,只要原告可以向法院提供数字监管链证明。

今年9月,中国最高法院裁定,采用区块链技术认证的证据在法律纠纷中具有约束力。

分享到:更多 ()

相关推荐

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址